江西省房屋建筑和市政基础设施工程施工招标
中标候选人公示
中标候选人公示
| 工程名称 | 南昌市东湖区西湖区等老城区燃气设施老化更新改造项目 | |||||||||||
| 工程地址 | 南昌市东湖区、西湖区、青山湖区、青云谱区、高新区、经开区、新建区、南昌县 | |||||||||||
| 建筑面积 | 121871.0 ㎡ | 结构/层数 | 混合/0层 | |||||||||
| 招标范围 | ******居民用户老化燃气立管204.524******居民进行户内安全装置加装。包括但不限于施工图纸及工程量清单中的所有内容。2、中标人除上述工程内容外，还需负责施工许可等相关手续办理，协调城管、交警、街办、社区等施工过程中外部关系。 | |||||||||||
| 招标控制价 | 元 | 开标时间 | 2025年03月14日 | |||||||||
| 工期 | 260 天 | 质量标准 | 达到国家施工验收规范合格标准 | |||||||||
| 中标候选人排序及相关内容(排序) | ||||||||||||
| 中标候选人1单位名称 | ******有限公司 | |||||||||||
| 企业资质 | 施工总承包·市政公用工程·市政公用工程一级 | |||||||||||
| 投标报价 | ******5.38 元 | |||||||||||
| 建造师 | 姓名 | 张志强 | 注册编号 | 赣************; | ||||||||
| 等级 | 一级 | 注册专业 | 市政公用工程 | |||||||||
| 申报的业绩及奖项 | 昌东大道拓宽改造提升工程 | |||||||||||
| 业绩查询网址 | ******/w/dataQuery/projDetailInfo/************29。由于系统获取原因：该项目受理资格审查文件单位家数：11家。具体各专家评委的评审分值如下： 评委1：技术37.45分，商务55分，总分92.45；评委2：技术37.45分，商务55分，总分92.45；评委3：技术36.55分，商务55分，总分91.55；评委4：技术37.45分，商务55分，总分92.45；评委5：技术37.25分，商务55分，总分92.25；评委6：技术37.45分，商务55分，总分92.45；评委7：技术37.35分，商务55分，总分92.35；评委8：技术37.45分，商务55分，总分92.45；评委9：技术34.95分，商务55分，总分89.95。 | |||||||||||
| 中标候选人2单位名称 | ******有限公司 | |||||||||||
| 企业资质 | 施工总承包·市政公用工程·市政公用工程一级 | |||||||||||
| 投标报价 | ******9.37元 | |||||||||||
| 建造师姓名 | 高建新 | 注册编号 | 甘************; | |||||||||
| 建造师等级 | 一级 | 注册专业 | 市政公用工程 | |||||||||
| 申报的业绩及奖项 | 徽县城区集中供热工程(南区) | |||||||||||
| 业绩查询网址 | ******/jyxx/002001/******3/******/3b8bf5fe-8e6c-4a2c-9d6f-3499bc2aa738.html。由于系统获取原因：该项目受理资格审查文件单位家数：11家。具体各专家评委的评审分值如下： 评委1：技术36.88分，商务55分，总分91.88；评委2：技术36.88分，商务55分，总分91.88；评委3：技术36.48分，商务55分，总分91.48；评委4：技术33.08分，商务55分，总分88.08；评委5：技术36.48分，商务55分，总分91.48；评委6：技术35.88分，商务55分，总分90.88；评委7：技术36.68分，商务55分，总分91.68；评委8：技术36.88分，商务55分，总分91.88；评委9：技术34.38分，商务55分，总分89.38。 | |||||||||||
| 中标候选人3单位名称 | ******有限公司 | |||||||||||
| 企业资质 | 施工总承包·市政公用工程·市政公用工程一级 | |||||||||||
| 投标报价 | ******9.75元 | |||||||||||
| 建造师姓名 | 陈潜潜 | 注册编号 | 沪************; | |||||||||
| 建造师等级 | 一级 | 注册专业 | 市政公用工程 | |||||||||
| 申报的业绩及奖项 | 上海市天然气主干管网五号沟LNG站-临港天然气管道工程3标段 | |||||||||||
| 业绩查询网址 | 网址一：******/data/project/detail?id=244951；网址二：******/shsjsgczbjggs/index.html。由于系统获取原因：该项目受理资格审查文件单位家数：11家。具体各专家评委的评审分值如下：评委1：技术36.68分，商务55分，总分91.68；评委2：技术35.68分，商务55分，总分90.68；评委3：技术34.88分，商务55分，总分89.88；评委4：技术32.38分，商务55分，总分87.38；评委5：技术35.48分，商务55分，总分90.48；评委6：技术35.18分，商务55分，总分90.18；评委7：技术36.48分，商务55分，总分91.48；评委8：技术36.68分，商务55分，总分91.68；评委9：技术34.18分，商务55分，总分89.18。 | |||||||||||
| 本工程项目资格审查情况 | ||||||||||||
| 资格审查方式 | 资格后审 | 资格审查方法 | 合格制 | |||||||||
| 受理资格审查文件单位的数量 | 0 | |||||||||||
| 通过资审的家数 | 8 | 未通过资审的家数 | 3 | |||||||||
| 中标候选人得分情况（专家名单不得公布） | ||||||||||||
| 单位/评委 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | |||||||||
| 总分 | 商务分 | 技术分 | 总分 | 商务分 | 技术分 | 总分 | 商务分 | 技术分 | ||||
| 评委1 | 92.04 | 55 | 24.34 | 90.91 | 55 | 23.55 | 90.29 | 55 | 23.51 | |||
| 评委2 | 92.35 | 55 | 24.45 | 91.68 | 55 | 23.88 | 91.48 | 55 | 23.68 | |||
| 评委3 | 0 | 0 | 0 | |||||||||
| 评委4 | 0 | 0 | 0 | |||||||||
| 评委5 | 0 | 0 | 0 | |||||||||
| 评委6 | 92.45 | 55 | 24.45 | 91.88 | 55 | 23.88 | 91.68 | 55 | 23.68 | |||
| 评委7 | 89.95 | 55 | 23.95 | 89.38 | 55 | 23.38 | 89.18 | 55 | 23.18 | |||
| 评委8 | 92.45 | 55 | 24.45 | 91.88 | 55 | 23.88 | 91.68 | 55 | 23.68 | |||
| 评委9 | 91.55 | 55 | 23.95 | 90.98 | 55 | 23.38 | 89.88 | 55 | 23.68 | |||
| 评标得分 | 92.04 | 90.91 | 90.29 | |||||||||
| 注：评委顺序非评标报告计分顺序 | ||||||||||||
| 中标价中的暂定费用 | ||||||||||||
| 暂定金额费用小计 | 元 | |||||||||||
| 暂估价材料费用小计 | 元 | |||||||||||
| 其他暂定费用小计 | 元 | |||||||||||
| 暂定金额和暂估价费用合计 | 元 | |||||||||||
| 原中标候选人无效投标原因及其依据 | ||||||||||||
| 单位名称 | ||||||||||||
| 无效投标原因 | ||||||||||||
| 认定依据 | ||||||||||||
| 公示截止期：2025年03月20日 | ||||||||||||
| 异议受理 | ||||||||||||
| 招标人名称 | ******有限公司 | 联系电话 | ****** | |||||||||
| 招标人地址 | ||||||||||||
| 代理机构名称 | ******有限公司 | 联系电话 | ****** | |||||||||
| 代理机构地址 | 南昌市民德路97号四楼 | |||||||||||
| 监督机构 | ||||||||||||
| 名称 | ******建设局 | 联系电话 | 0791-****** | |||||||||
|
注：1、若招标项目为构筑物或市政工程，招标工程项目基本信息中的“建筑面积”和“结构/层数”则修改为：“构筑物容积”和“结构/高度”或者修改为“规模”和“用途”。 2、在填写“投标文件被判定为无效投标的投标人名称、无效投标原因及其依据”内容时，填写栏目按被无效投标单位的数量自行添加。 3、采用合理低价法和综合评估法时，填写中标候选人得分情况。 |
