1

麻醉视频喉镜

1

台

2.00

2.00

否

2

小儿心电监护仪

1

台

7.00

5.50

否

核心产品：小儿心电监护仪

备注：比选申请人所提供的设备生产日期至合同签订之日不得超过6个月。

1

2

3

…

……

总报价：

1

麻醉视频喉镜

一、适用范围要求

1.适用于成人、儿童气道插管供麻醉或急救用，也可用于口腔内诊察、治疗新生儿气管插管。

二、技术参数要求

1.触摸屏≥3.5英寸；

2.屏转动角度，前后转动角度140°±10°，左右转动角度270°±10°；

3.空间分辨率≥6.5 lp/mm；

4.色彩还原能力≥4级；

5.景深10-80mm；

6.视场角≥60°；

7.视向角0°±10°；

8.光照强度≥600lx；

9.光源色温≥5000K；

10.手柄插入部圆弧半径75mm±5%；

11.具备自动白平衡调节，显示屏亮度及LED亮度可调；

12.具备即时防雾；

13.摄像头像素≥960*640pixel；

14.具有拍照、录像功能，及其浏览回放功能，存储容量≥8G；

15.全机身防尘防水等级不低于IP66；

16.锂电池续航时间≥4小时；

17.产品设计使用寿命≥5年。

三、配置要求

四、售后服务要求

1.质保期（全保，包含人工、零配件更换等所有费用）≥3年，从验收合格后起算；

2.维修及技术咨询应答时间：仪器故障要求1小时内响应，12小时到达现场维修；48小时内不能修复的提供备用机；

3.每年提供不少于两次巡检、维护、保养；

4.根据使用单位需要免费提供交装、现场和集中技术培训，包括操作培训和维修培训。

2

小小儿心电监护仪

一、适用范围要求

1.适用于手术室、ICU、CCU病房监护及床边监护。

二、技术参数要求

1.整机采用插槽式设计，适用于小儿、新生儿，主机集成内置插件槽≥2槽位；

2.彩色液晶电容触摸屏≥10英寸，分辨率≥280×800像素；波形显示≥8通道，具备亮度自动调节；

3.内置锂电池，断电后持续工作时间≥4小时；

4.具有心电抗干扰能力，耐极化电压+850mV，系统噪声≤25μv；

5.配有心电、血氧、脉搏、呼吸、体温、无创血压、有创血压等监测功能；

6.配有3/5导心电，可升级6/12导心电，OT和OTc实时监测参数测量范围200-800ms；具有智能导联脱落，多导同步分析功能；具备心率，ST段测量，心律失常分析，OT/OTc连续实时测量和对应报警功能等，可查看不低于24小时心率、心律失常、OT/OTc、ST段、起搏等信息统计概览报告；

7.具备SpO2，PR和灌注指数(PI)参数的实时监测，血氧测量范围为0%-100%，儿童测量精度为+2%(非运动状态下)，新生儿为+3%(非运动状态)；

8.无创血压具备手动、自动、连续和序列等测量模式，监测范围要求，收缩压25-240mmHg，舒张压10-200mmHg，平均压15-215mmHg；无创血压新生儿测量范围：收缩压25-140mmHg，舒张压10-115mmHg，平均压15-125mmHg；血压监测统计结果24小时可查；

9.有创压监测≥2通道，适用于小儿和新生儿；各通道具有压力校零功能；可测量压力ART、PA、CVP、RAP、LAP、ICP、LV、AO、UAP、BAP、FAP、UVP、IAP、CPP、自定义P1-P4等；具有PPV、SPV测量功能；

10.具有双通道体温监测功能，支持体表和腔内两种体温探头类型；

11.具备所有监测参数报警限一键自动设置功能；

12.具有界面显示动态趋势、呼吸氧合、ECG全屏ECG半屏、ECG12导、单血氧等功能，可自定义调节界面布局波形和参数功能；

13.趋势图和趋势表回顾≥100小时；事件回顾≥1000条；NIBP测量结果≥1000组，ST模板存储与回顾≥100小时，监护仪通过USB接口可将历史病人数据导出到U盘；

14.产品设计使用年限≥6年。

三、配置要求

四、售后服务要求

1.质保期（全保，包含人工、零配件更换等所有费用）≥3年，从验收合格后起算；

2.维修及技术咨询应答时间：仪器故障要求1小时内响应，12小时到达现场维修；48小时内不能修复的提供备用机；

3.每年提供不少于两次巡检、维护、保养；

4.培训：根据使用单位需要免费提供交装、现场和集中技术培训，包括操作培训和维修培训。

评 审 内容

评审因素

资格审查申请函

按要求提供。

审查其是否提供

申请人应具有独立承担民事责任的能力

法定代表人及其身份证明。

审查法定代表人是否与提供的营业执照载明事项保持一致及身份证有效期限

申请人有效的《营业执照》或其他组织证件或自然人身份证明。

审查其提供材料的完整性及有效性

联合体：本项目不接受，申请人须提供申明文件。

审查其是否提出承诺

具有良好的商业信誉和健全的财务会计制度

提供具有良好商业信誉和声明函。

审查其是否提供

具有良好的商业信誉和健全的财务会计制度：提供2022年或2023年的财务报表(包括资产负债表、利润表、现金流量表)或财务情况说明，成立不满1年的，提供自成立至今的财务报表(包括资产负债表、利润表、现金流量表)或财务情况说明。

审查其是否提供

有依法缴纳税收和社会保障资金的良好记录

提供申请人2024年1月至今任意一个月份的依法缴纳税收凭证及社会保障金证明材料。

审查其是否提供

具备履行合同所必需的产品和专业技术能力

提供具备履行合同所必需的设备和专业技术能力的书面声明。

审查其是否提供

无重大违法记录声明

参加政府采购活动前3年内在经营活动中没有重大违法记录的书面声明。

审查其是否提供

申请人资质要求

本项目的比选申请人必须为本项目采购产品的生产厂家或产品销售代理商，比选申请人若为产品生产厂家，须提供医疗器械生产许可证（生产范围须覆盖所属类别）、所投医疗器械注册证及附件；比选申请人若为产品销售代理商，须提供有效的医疗器械经营备案凭证或医疗器械经营许可证（经营范围须覆盖所属类别）以及所投产品生产厂家医疗器械生产许可证（生产范围须覆盖所属类别）、所投产品注册证及附件；

审查其是否提供

拟供产品相关要求

申请人拟供产品中属于医疗器械的须具有《医疗器械产品注册证》及相应附件（根据中华人民共和国国务院令第******管理局《医疗器械分类目录》的规定，在《医疗器械分类目录》内的产品必须按照《医疗器械监督管理条例》的要求提供，其他不在《医疗器械分类目录》内的不作强行要求，但需提供相关证明材料）。

审查其提供材料的完整性及有效性

信用评价

申请人在本项目比选之日之前未被列入“信用中国”网站“失信被执行人”“重大税收违法失信主体”“政府采购严重违法失信行为记录名单”，未被列入中国政府采购网“政府采购严重违法失信行为信息记录名单”，由采购人按照以上条款对参与各申请人的信用信息进行查询，有不良记录的其响应文件将被拒绝，查询结果以采购人查询结果为准。

由采购人将按照以上条款对参与比选的各申请人的信用信息进行查询，有不良记录者其资格审查不通过。查询结果以采购人查询结果为准。

特别提示：1.本表中所列内容均提供彩色扫描件或加盖申请人行政章（公章或电子章）的复印件；

2.比选申请须按本表要求提供能充分证明其有资格比选的证明材料；

3.申请人须对所提供的全部证明材料的真实性及合法性负全部责任；

4.本表所列内容任何一项缺失或不通过，其比选资格将被取消，只有通过资格审查的申请人提交的比选文件才能进入下一阶段的评审。

符合性评审标准

签字盖章

单位盖章、法定代表人或法定代表人授权的代理人进行签字或盖章，符合文件要求的为合格。

比选报价

1.比选总报价及单价未超过最高限价的为合格。

2.未出现比选小组认为申请人的报价明显低于其他通过符合性审查申请人的报价，有可能影响服务质量或者不能诚信履约情况的为合格。

实质性响应

申请人提供的产品种类、每类产品配置要求、采购数量、服务要求均符合采购需求要求。

其他要求

1.没有采购人不能接受的条款；

2.符合法律法规规定的其他要求的为合格。

1

分值构成

（100分）

比选总得分＝F1比选报价＋F2商务及技术部分2项评分因素的汇总得分。

比选报价 F1：满分30分。技术部分 F2：满分70分。

1.1

比选报价F1评分标准

（1）比选报价评审计算公式：

比选报价计算公式=（评标基准价/该申请人比选报价）×30

即：F2=[P/（B1，B2，…，Bn）]×30

注：P 为评标基准价，即经初步评审审查合格且比选报价最低的有效报价；

B1，B2，…，Bn 为通过符合性评审的有效比选报价，n 为通过符合性评审的有效最终报价的个数。

（2）小微企业报价的确定：

①小型、微型企业提供参与比选时，须提供《中小企业声明函》。

②如比选申请人为监狱企业，提供《监狱企业声明函》。

③如比选申请人为残疾人福利性单位，提供《残疾人福利性单位声明函》。

④在计算比选报价得分时，申请人按规定提供的产品符合政府采购政策关于小型、微型企业要求的，其最终报价给予10%的扣除，用扣除后的价格参与评审。

⑤残疾人福利性单位、监狱企业视同小型、微型企业。

⑥监狱企业或残疾人福利性单位属于小型、微型企业的，不重复享受政策，只进行一次价格扣除。

⑦因所提供材料不全导致比选小组无法评定时，评标价格不予扣除。

1.2

商务及技术部分F2评分标准

设备参数的响应程度（满分40分）

产品一、“麻醉视频喉镜”技术参数评分（满分17分）。

1.技术参数全部满足“一、适用范围要求”的得2分，否则不得分；

2.技术参数全部满足“二、技术参数要求”中1至5项的得5分，否则不得分；

3.技术参数全部满足“二、技术参数要求”中6至11项的得5分，否则不得分；

4.技术参数全部满足“二、技术参数要求”中11至17项的得5分，否则不得分；

产品二、“小儿心电监护仪”技术参数评分（满分23分）

1.技术参数全部满足“一、适用范围要求”的得2分，否则不得分；

2.技术参数全部满足“二、技术参数要求”中1至2项的得4分，否则不得分；

3.技术参数全部满足“二、技术参数要求”中3至5项的得4分，否则不得分；

4.技术参数全部满足“二、技术参数要求”中6至7项的得4分，否则不得分；

5.技术参数全部满足“二、技术参数要求”中8至10项的得4分，否则不得分；

6.技术参数全部满足“二、技术参数要求”中11至14项的得5分，否则不得分；

注：

1.技术偏离包括无偏离、正偏离、负偏离，存在技术指标偏离时必须做出相应说明。负偏离指比选申请人拟供产品的技术响应情况低于采购技术要求；无偏离指比选申请人拟供产品的技术响应情况满足采购技术要求；正偏离指比选申请人拟供产品的技术响应情况优于采购技术要求或针对采购需求属于技术性能配置实质性有效扩增的情况（属于技术优越或技术性能配置有效实质性扩增的应提供相应正偏离说明和技术证明材料）。

2.产品参数响应程度评审应结合所列产品技术参数偏离情况、产品技术资料（含：产品检验报告、产品宣传彩页（或产品制造商出具的产品技术性能介绍材料）、产品说明书、功能界面截图（如涉及）等证明材料，以下凡“产品技术资料”均指此类证明材料）载明的产品技术指标等情况进行综合评审。

（一）项目实施方案（满分10分）

比选小组对所有响应文件的“项目实施方案”部分内容进行详细审查后，综合评审评分。

1.产品的采购、配送、安装、调试、试运行技术方案（满分3分）

第一档次（3分）：产品的采购、配送、安装、调试、试运行技术方案详细对产品供应安装各环节有详细的表述，技术方案工作流程合理，符合项目实施实际要求的，能确保产品快速交货安装到位；

第二档次（2分）：产品的采购、配送、安装、调试、试运行技术方案详细对产品供应安装各环节有较为详细的表述，技术方案工作流程基本合理，基本符合采购需求，能确保项目的正常实施；

第三档次（1分）：产品的采购、配送、安装、调试、试运行技术方案详细对产品供应安装各环节描述简单不具体，技术方案工作流程存在缺陷的；

第四档次（0分）：未提供“产品的采购、配送、安装、调试、试运行技术方案”的。

2.项目组织实施计划（满分3分）

第一档次（3分）：项目组织实施计划针对产品配送安装工作分别进行详细的阐述，比选申请人对项目完成期限作出的承诺优于采购要求整体时间较短的，对各工作环节具有详细的时间安排，计划安排合理，提出的项目完成期限满足采购要求，能确保产品在比选申请人承诺的时间内完成全部工作；

第二档次（2分）：项目组织实施计划针对产品配送安装工作分别进行阐述，比选申请人对项目完成期限作出的承诺满足采购要求，对各工作环节具有较为明确的时间安排，计划安排较为合理，提出的项目完成期限满足采购要求，能确保产品在比选申请人承诺的时间内完成全部工作；

第三档次（1分）：项目组织实施计划没有针对产品配送安装工作分别进行阐述，比选申请人对项目完成期限作出的承诺满足采购要求，但对各工作环节的时间安排阐述不明确，提出的项目完成期限满足采购要求；第四档次（0分）：未提供“项目组织实施计划”的。

3.项目组织验收实施方案及应急处理方案（满分4分）

第一档次（4分）：项目组织验收实施方案提出科学合理的项目验收计划安排和验收工作流程，应急处理方案中提出在项目实施过程中可能出现的突发事件以及应对的预案，整体方案考虑全面，应急预案科学合理；

第二档次（2分）：项目组织验收实施方案提出的项目验收计划安排和验收工作流程较为合理，应急处理方案中提出在项目实施过程中可能出现的突发事件以及应对的预案，整体方案考虑较为全面，应急预案科学合理；

第三档次（1分）：项目组织验收实施方案提出的项目验收计划安排和验收工作流程基本合理，应急处理方案中提出在项目实施过程中可能出现的突发事件以及应对的预案出现不相符或不符合实际的情况可行性较差；

第四档次（0分）：未提供“项目组织验收实施方案及应急处理方案”的。

（二）产品质量保证及承诺（满分8分）

比选小组对所有响应文件的“产品质量保证及承诺”部分内容进行详细审查后，综合评审评分。

第一个档次（8分）：比选申请人提出的产品质量保证期优于本次采购要求。比选申请人提出的产品质量保证及承诺有详细针对若出现产品质量问题的处理方式和措施，问题处理方式和措施合理，针对性、可实施性强。并针对各类产品质量问题提出相应的违约处罚条款，违约保障力度强。

第二个档次（6分）：比选申请人提出的产品质量保证期优于本次采购要求。比选申请人提出的产品质量保证及承诺有较为明确针对若出现产品质量问题的处理方式和措施，并针对各类产品质量问题提出相应的违约处罚条款，问题处理方式和措施较为合理，针对性、可实施性一般，违约保障力度一般。

第三档次（4分）比选申请人提出的产品质量保证期符合本次采购要求。比选申请人提出的产品质量保证及承诺有较为明确针对若出现产品质量问题的处理方式和措施，并针对各类产品质量问题提出相应的违约处罚条款，问题处理方式和措施较为合理，针对性、可实施性一般，违约保障力度一般。

第四档次（2分）：比选申请人提出的产品质量保证期符合本次采购要求。比选申请人提出的产品质量保证及承诺有较为明确针对若出现产品质量问题的处理方式和措施，问题处理方式和措施合理性、针对性、可实施性较差。没有针对各类产品质量问题提出相应的违约处罚条款。

第五档次（0分）：未提供“产品质量保证及承诺”的。

（三）项目培训方案（满分3分）

比选小组对所有响应文件的“项目培训方案”部分内容进行详细审查后，进行综合评审评分：

第一档次（3分）：项目培训方案有详细的产品使用人员操作培训和与指导方案和工作流程描述，整体计划完善具体；

第二档次（2分）：项目培训方案中对产品使用人员的使用操作培训和与指导的方案和工作流程描述较为简单，整体计划基本满足项目要求；

第三档次（1分）：项目培训方案提出的内容没有对产品使用人员的使用操作培训和与指导的方案和工作流程的描述，方案存在瑕疵或不合理的情况；

第四档次（0分）：未提供“项目培训方案”的。

（四）售后服务能力介绍及售后服务方案（满分9分）

比选小组对所有响应文件的“售后服务能力介绍及售后服务方案”部分内容进行详细审查后，综合评审评分：

1.售后服务能力评价（满分3分）

第一档次（3分）：比选申请人具有能为本次采购产品提供售后服务的优秀技术服务团队，技术服务团队有明确的技术分工和岗位设置（技术服务人员为比选申请人在职员工，并提供证明材料），售后技术服务人员具有维修、保养本次采购产品的能力，所投产品在国内设置长期产品备件库（提供证明材料）以保障产品售后维保需求；

第二档次（2分）：比选申请人的售后服务技术服务团队技术实力欠缺，但能依托拟供产品制造商开展售后服务工作，所投产品在国内设置长期产品备件库（提供证明材料）以保障产品售后维保需求；

第三档次（1分）：比选申请人的售后服务技术服务团队技术实力欠缺，技术服务团队没有明确的技术分工和岗位设置，售后技术服务人员在维修、保养本次采购产品的能力有所欠缺，未提供所投产品在国内设置长期产品备件库的介绍和证明材料；

第四档次（0分）：比选申请人未针对本项目提供其具有售后服务能力的相关材料。

2.售后服务方案（满分6分）

第一个档次（6分）：比选申请人具有完善的售后服务体系（提供售后服务机构设置情况证明材料）、售后服务便捷性优；售后服务方案针对可能发生各类售后服务问题提出详细的售后服务工作机制和处理办法，提出的售后维护做出的响应和到场维修时间短；针对项目提出针对本次采购设备设施开展的巡检和校准服务有详细的工作流程符合采购需求，提出的相应保证措施和承诺具体可行、针对性强的，有详细的售后违约条款和违约罚款内容；

第二档次（4.5分）：比选申请人具有较为完善的售后服务体系（提供售后服务机构设置情况或依托拟供产品制造商的售后服务机构设置情况证明材料）、售后服务便捷性良好；售后服务方案针对可能发生各类售后服务问题提出较为详细的售后服务工作机制和处理办法，提出的售后维护做出的响应和到场维修时间较短；针对项目提出针对本次采购设备设施开展的巡检和校准服务有较为详细的工作流程符合采购需求，提出的相应保证措施和承诺具体可行、针对性一般的，有明确的售后违约条款和违约罚款内容；

第三档次（3分）：比选申请人具有较为完善的售后服务体系（提供售后服务机构设置情况或依托拟供产品制造商的售后服务机构设置情况证明材料）、售后服务便捷性一般；售后服务方案针对可能发生各类售后服务问题提出的售后服务工作机制和处理办法基本合理、可行，提出的售后维护做出的响应和到场维修时间符合采购需求；针对项目提出针对本次采购设备设施开展的巡检和校准服务工作流程基本符合采购需求，提出的相应保证措施和承诺具体可行、针对性较差的，有售后违约条款和但无违约罚款内容；

第四档次（1.5分）：比选申请人具有相应的售后服务体系（未提供售后服务机构设置情况或依托拟供产品制造商的售后服务机构设置情况证明材料）、售后服务便捷性较差；售后服务方案针对可能发生各类售后服务问题提出的售后服务工作机制和处理办法存在瑕疵，提出的售后维护做出的响应和到场维修时间符合采购需求；针对项目提出针对本次采购设备设施的巡检和校准服务工作流程基本符合采购需求，提出的相应保证措施和承诺具体可行、针对性差的，无售后违约条款和违约罚款内容；

第五档次（0分）：未提供“售后服务方案”的。